Certaines personnes pourraient être appelées des «  marchands de chaos ». Elles veulent que l’environnement apparaisse très, très perturbant. Il s’agit de personnes qui tirent avantage, pensent-elles, du fait que l’environnement apparaisse plus menaçant. 

Nous en avons un exemple flagrant avec les journaux. Il n’y a jamais de bonnes nouvelles. Les journalistes nous jettent l’environnement à la figure et disent : « Regardez ! C’est dangereux. Regardez ! C’est submergeant. Regardez ! C’est menaçant. » Ils ne se contentent pas de rapporter les nouvelles les plus effrayantes, ils font du sensationnalisme et les font apparaître pires qu’elles ne sont. Quelles autres preuves de leurs intentions vous faut-il ? Il s’agit bien là de marchands de chaos. Ils sont payés dans la mesure où ils peuvent créer un environnement redoutable. Espérer des bonnes nouvelles dans une société où règnent les marchands de chaos est quelque peu téméraire. 

Le marchand de chaos dispose de nombreuses troupes parmi les puissances d’argent. 

Et ne pensez pas que ce soit un hasard si le système judiciaire actuel attrape un criminel dangereux, le jette en prison, le rend encore plus antisocial et dangereux, puis le relâche dans la société. Plus il y a de crimes et plus on a besoin de forces de police. 

On trouve des idées de ce genre partout dans la société. Et il ne s’agit pas seulement du journaliste ou du politicien ; d’autres individus ici et là sont également impliqués. 

De nombreuses personnes passent leur vie entière à être de véritables marchands de chaos professionnels et à remplir leur entourage d’une angoisse terrible. Leur pourcentage peut représenter jusqu’à un quart de la population. Par exemple, une femme se comportant en marchand de chaos dans sa sphère d’influence pensera de son mari : « Si je peux rendre Henri suffisamment inquiet, il fera ce que je lui dis. » Elle agit avec l’idée qu’il est nécessaire de répandre la confusion et le trouble. Mais en même temps, elle a un autre souci : « Je me demande bien pourquoi Henri ne réussit pas ? » Naturellement, elle le rend malade. 

Les journaux ont un effet déprimant sur les gens.

Comme ils traitent avant tout de mauvaises nouvelles, ils présentent généralement une image sombre du monde.

Une personne peut porter ces mauvaises nouvelles avec elle et se faire une idée faussement négative de son environnement, alors que celui-ci peut être en réalité tout à fait calme.

La vérité est toutefois la suivante : l’environnement n’est jamais aussi dangereux que ces personnes le font apparaître. De très nombreuses personnes et d’énormes quantités d’argent fabriquent un environnement dangereux. En fait, dans les années soixante, une proportion énorme du budget national des États-Unis était réservée à la guerre atomique. Mais s’ils n’avaient pas inventé cette menace, elle n’aurait pas existé. L’argent qui avait financé l’horreur servait ensuite à l’entretenir. 

Créer un environnement paisible n’est pas dans l’intérêt de ceux qui tirent leurs revenus, leurs crédits budgétaires ou l’audience du public de la quantité de perturbations existantes. 

Une influence apaisante

Tout ce qui tend à pacifier ou à rendre l’environnement paisible est combattu par les puissances d’argent qui apportent leur soutien à un environnement perturbé. 

Plus la Scientologie progresse dans un milieu, plus l’environnement s’apaise. Non pas moins aventureux mais plus paisible. En d’autres termes, la menace hostile, inaccessible ou intangible existant potentiellement dans l’environnement diminue. Quelqu’un qui en sait plus sur lui-même, sur les autres et sur la vie et qui maîtrise mieux les situations auxquelles il doit faire face a moins de problèmes dans son environnement. Même s’ils ne se réduisent que légèrement, ils se réduisent, ne voyez-vous pas ?

Même une personne qui n’a que très peu entendu parler de la Scientologie a moins de problèmes dans son environnement. Un individu, moins menacé par l’environnement, tend à refaire surface. Il est moins apathique. Il pense qu’il peut faire plus de choses dans sa vie. Il peut étendre un peu plus son champ d’action et par conséquent exercer une influence apaisante sur son environnement immédiat. 

À mesure que cela progresserait, on pourrait donner à de plus en plus d’individus l’aptitude à apporter de plus en plus de calme dans l’environnement ou à résoudre les choses de mieux en mieux. Le désordre provient uniformément des problèmes qui ne sont pas résolus. On en arriverait alors à une situation où la menace qui règne dans l’environnement disparaîtrait. Cet environnement qui nous submerge et nous écrase serait de plus en plus apprivoisé. Les gens auraient de moins en moins peur. Vous auriez de plus en plus l’opportunité de régler les vrais problèmes, des problèmes qui existent, au lieu d’avoir des gens qui en inventent pour pouvoir en tirer de l’argent. Ce serait une société tout à fait différente. 

Mais le marchand de chaos n’aime pas les influences apaisantes. Il combattra tout ce qui diminue les perturbations de l’environnement. 

Supposons par exemple qu’une femme tienne son mari complètement sous sa coupe. Du matin au soir, elle le maintient dans l’inquiétude et le malaise. 

Si ce mari s’engage à présent dans quelque activité qui apaise son environnement, cela va provoquer des réactions de la part de sa femme. S’il est moins perturbé, il sera moins sous sa domination. Elle combattra donc naturellement la chose qui rend son mari plus calme. 

Et pourtant, les perturbations et le chaos s’effondrent face à la vérité. Ce sont les mensonges qui maintiennent cet univers dans un état de perturbation continuelle. L’introduction de la vérité dans une société produirait un environnement plus calme avec moins de perturbations, et les marchands de chaos ne pourraient donc plus autant escroquer cette société.